Навигация

Судебная практика

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поручения.

Фабула дела:

Общество обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации города о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Договором поручения Общество обязано от имени и по поручению Администрации обеспечить производство работ по разработке Генерального плана города и подготовке исходно-разрешительной документации. Истцом и Ответчиком была согласована Смета расходов на общую сумму, исходя из соответствующих параметров.

В исполнение Договора поручения между Обществом и «ГУП градостроительства» был заключен Договор на создание научно-технической продукции. По завершению работ «ГУП градостроительства» передал Обществу по Акту приема-передачи оригиналы документов по проекту планировки, которые общество передало Администрации по Акту приема-передачи, как все полученное по сделкам, совершенным в исполнение поручения. Таким образом, по мнению Общества оно вправе требовать от Администрации возмещение своих затрат в соответствии с условиями Договора поручения на основании ст. 975 ГК РФ.

Однако Администрация отказала в удовлетворении законного требования Общества об оплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по Договору поручения, мотивируя это тем, что в соответствии с условиями Договора поручения, Общество обеспечивается средствами для исполнения поручения в соответствии с условиями Соглашения «О порядке финансирования разработки генерального плана», заключенного между Администрацией и сторонними инвесторами.

Позиция Адвоката:

Договор поручения является двухсторонней сделкой, в которой установлена обязанность по оплате в рамках согласованной Сметы. При этом следует учитывать, что «Инвесторы» не являются стороной Договора поручения, на основании которого Общество заключило договор на создание научно-технической продукции с «ГУП градостроительства». Таким образом, обязанность по оплате расходов, которые понесло Общество в рамках исполнения обязательств по Договору поручения, у «Инвесторов» не возникает в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, а сохраняется у Администрации, которая несет самостоятельную ответственность за исполнение договора поручения на основании ст. 975 ГК РФ. Администрация в свою очередь вправе взыскать расходы по договору поручения в порядке регрессного требования с «Инвесторов» на основании Соглашения.

Решение суда:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

+7 (495) 720 40 41
101000, г. Москва, ул. Большая Лубянка, д. 30, к. 2

Клиенты и партнеры