В «Адвокатской газете» и «Комсомольской правде» размещена статья о том, как Адвокату Андрею Безрядову удалось добиться отмены обвинительного приговора и пересмотра уголовного дела о растрате в отношении госпожи Невской Л.А. (телевизионные видеосюжеты размещены в разделе «Телевидение»).
Как стало известно «АГ», 2 декабря 2025 г. Московский городской суд отменил обвинительный приговор и направил на новое рассмотрение уголовное дело в отношении женщины, обвинявшейся в растрате якобы вверенных ей на ответственное хранение 133 млн руб. Защитник подсудимой, управляющий партнер АБ г. Москвы «Безрядов и Партнеры» Андрей Безрядов рассказал о сложностях данного уголовного дела.
В комментарии «АГ» Андрей Безрядов поделился, что данное дело – образец того, как не стоит опускать руки, даже если положение кажется совсем безнадежным. «Не надо отчаиваться, пока не исчерпана последняя возможность защиты прав и законных интересов доверителя или подзащитного. И главное – внушить эту уверенность доверителю. Ведь как показала практика по этому делу, суды апелляционной и кассационной инстанций не оставляют без должного внимания вопиющие нарушения закона. Если защитнику удалось на стадии предварительного следствия или в суде первой и даже второй инстанции, вне зависимости от оказываемого давления, максимально зафиксировать все нарушения, то при обжаловании судам будет сложно их проигнорировать», – рассказал защитник.
Андрей Безрядов подчеркнул, что в данном случае суды апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах об отмене решений как по уголовному, так и по гражданскому делу согласились с 80% доводов, обозначенных в жалобах. При этом, как заметил адвокат, апелляционная жалоба по уголовному делу с трудом уместилась на 17 листах, а такое количество нарушений просто невозможно было проигнорировать. «Когда нарушались права, ничего не оставалась делать, как просто заявлять протесты под аудиопротокол», – пояснил он.
Адвокат также обратил внимание, что с момента помещения под стражу, с оглашения обвинительного приговора и до вынесения апелляционного определения его подзащитная сменила пять СИЗО, находящихся в Москве, Зеленограде, Челябинске, Новосибирске, что, безусловно, затрудняло работу защиты на стадии подготовки к апелляции. «Необходимо помнить, что привлечение общественности с помощью СМИ оказывает положительное влияние на производство по делу. Ведь максимальная огласка исключает кулуарность. Хочется посоветовать всем использовать этот инструмент в своей работе. Далее, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции на втором круге мы ждем объективного и взвешенного подхода», – поделился мнением Андрей Безрядов.
.d1837c9d3934824d1d05ab3b4e81ef90296.jpg)
